Με τρεις συντηρητικούς να διαφωνούν, το δικαστήριο αρνείται να παρέμβει για λογαριασμό αξιωματικού της Πολεμικής Αεροπορίας που δεν θα εμβολιαστεί

15
Με τρεις συντηρητικούς να διαφωνούν, το δικαστήριο αρνείται να παρέμβει για λογαριασμό αξιωματικού της Πολεμικής Αεροπορίας που δεν θα εμβολιαστεί
ΦΥΛΑΚΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ

Το Ανώτατο Δικαστήριο τη Δευτέρα απέρριψε μια έκκληση από έναν αντισυνταγματάρχη στην Εφεδρεία της Πολεμικής Αεροπορίας για να εμποδίσει την Πολεμική Αεροπορία να τον πειθαρχήσει επειδή δεν είναι εμβολιασμένος κατά του COVID-19. Τρεις δικαστές – Clarence Thomas, Samuel Alito και Neil Gorsuch – δήλωσαν ότι θα είχαν δεχτεί το αίτημα και θα του επέτρεπαν να συνεχίσει να υπηρετεί όσο συνεχίζεται η έφεσή του.

Η υπόθεση, Dunn κατά Austin, έφερε ο αντισυνταγματάρχης Jonathan Dunn, ένας πιλότος της Πολεμικής Αεροπορίας που έχει υπηρετήσει μάχιμες περιοδείες στο Αφγανιστάν και άφησε την ενεργό υπηρεσία για την Εφεδρεία της Πολεμικής Αεροπορίας πριν από οκτώ χρόνια. Ο Dunn βρέθηκε θετικός στον COVID-19 το περασμένο καλοκαίρι και ζήτησε θρησκευτική εξαίρεση από την απαίτηση του Υπουργείου Άμυνας να εμβολιάζονται όλα τα εν ενεργεία και εφεδρικά μέλη των ενόπλων δυνάμεων κατά του COVID-19. Αφού απορρίφθηκε το αίτημά του, ο Dunn απαλλάχθηκε από τη διοίκηση μιας μοίρας. Στη συνέχεια πήγε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο στην Καλιφόρνια, υποστηρίζοντας ότι η άρνηση του αιτήματός του για θρησκευτική εξαίρεση παραβίαζε τόσο τον ομοσπονδιακό νόμο όσο και το Σύνταγμα, όταν το Πεντάγωνο είχε χορηγήσει «χιλιάδες» εξαιρέσεις για κοσμικούς λόγους.

Το ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του Dunn για μια προσωρινή διαταγή που θα απαγόρευε την Πολεμική Αεροπορία να λάβει μέτρα εναντίον του λόγω της αποτυχίας του να εμβολιαστεί, και το Εφετείο των ΗΠΑ για το 9ο Circuit αρνήθηκε επίσης να παρέμβει.

Ο Νταν προσήλθε στο Ανώτατο Δικαστήριο στις 11 Απριλίου, ζητώντας από τους δικαστές να παρέμβουν σε επείγουσα βάση, ενώ η δίκη συνεχίζεται στα κατώτερα δικαστήρια. Στον απόηχο της εντολής του περασμένου μήνα από τη δικαιοσύνη που επέτρεπε στο Πεντάγωνο να εξετάσει εάν τα μέλη των Navy SEALs έχουν εμβολιαστεί κατά τη λήψη επιχειρησιακών αποφάσεων, ο Dunn ανέφερε ότι δεν ζητούσε από το Ανώτατο Δικαστήριο να εμποδίσει την Πολεμική Αεροπορία να λάβει παρόμοιες αποφάσεις. υπόθεση. Αντίθετα, έγραψε, επιδίωκε μόνο να εμποδίσει την Πολεμική Αεροπορία να «επιβάλει τιμωρίες που του στερούν τις ελευθερίες της Πρώτης Τροποποίησης και βλάπτουν ανεπανόρθωτα την καριέρα του, συμπεριλαμβανομένου του κατηγορηματικού αποκλεισμού του από το να υπηρετήσει όποιος μονάδα.”

Σε ένα έγγραφο που κατέθεσε η γενική δικηγόρος των ΗΠΑ Elizabeth Prelogar, το Πεντάγωνο προέτρεψε τους δικαστές να μείνουν έξω από τη διαμάχη, σημειώνοντας ότι ο Dunn δεν είχε ισχυριστεί ότι το εμβόλιο COVID-19 δεν συνάδει με τη χριστιανική του πίστη και ότι η μονάδα του Dunn «έχει σχεδιαστεί για να μπορεί να αναπτυχθεί σε όλο τον κόσμο με ειδοποίηση μόλις 72 ωρών», καθιστώντας τον εμβολιασμό «ουσιώδες συστατικό της στρατιωτικής ετοιμότητας». Ο Prelogar πρόσθεσε ότι η Πολεμική Αεροπορία είχε ήδη απαλλάξει τον Dunn από την εντολή του για λόγους εντελώς διαφορετικούς από την άρνησή του να εμβολιαστεί – «κακή κρίση και κατάχρηση εξουσίας». Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο δεν παρέμβει ενώ η έφεση του Dunn συνεχίζεται, έγραψε ο Prelogar, ο Dunn μπορεί να μην μπορεί να λάβει αποδοχές εφέδρων ή να συγκεντρώσει πιστώσεις συνταξιοδότησης, αλλά εάν κερδίσει στην έφεση μπορεί να αποζημιωθεί για αυτές τις απώλειες.

Σε μια σύντομη ανυπόγραφη εντολή τη Δευτέρα, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του Dunn για προσωρινή ανακούφιση. Το δικαστήριο δεν έδωσε καμία εξήγηση για την απόφασή του. Ο Τόμας, ο Άλιτο και ο Γκόρσος δήλωσαν –επίσης χωρίς καμία διευκρίνιση– ότι θα είχαν ικανοποιήσει το αίτημα του Νταν.

Αυτό το άρθρο ήταν δημοσιεύτηκε αρχικά στο Howe on the Court.

Leave a Reply