Το δικαστήριο δίνει πράσινο φως στην εκτέλεση της Αλαμπάμα με απόφαση 5-4 που ανατρέπει δύο κατώτερα δικαστήρια

16
Το δικαστήριο δίνει πράσινο φως στην εκτέλεση της Αλαμπάμα με απόφαση 5-4 που ανατρέπει δύο κατώτερα δικαστήρια
ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟ

Ένα διχασμένο Ανώτατο Δικαστήριο το βράδυ της Πέμπτης επέτρεψε στην Αλαμπάμα να εκτελέσει έναν άνδρα που υποστήριξε ότι η πολιτεία δεν του παρείχε τις κατάλληλες εγκαταστάσεις σύμφωνα με τον Νόμο για τους Αμερικανούς με Αναπηρίες, ώστε να μπορεί να επιλέξει τη μέθοδο εκτέλεσής του. Με αυτόν τον τρόπο, οι δικαστές ανέτρεψαν δύο αποφάσεις του κατώτερου δικαστηρίου που είχαν απαγορεύσει στην Αλαμπάμα να εκτελέσει την εκτέλεση με θανατηφόρα ένεση. Η ψηφοφορία ήταν 5-4, με τη δικαστή Amy Coney Barrett και τους τρεις φιλελεύθερους δικαστές του δικαστηρίου να διαφωνούν.

Συνοπτική του δικαστηρίου, ανεξήγητη Σειρά άνοιξε το δρόμο στην Αλαμπάμα για να εκτελέσει τον Μάθιου Ριβς, 43 ετών. Λίγες ώρες αφότου το δικαστήριο εξέδωσε την εντολή, η πολιτεία τον εκτέλεσε με θανατηφόρα ένεση.

Ο Reeves είχε επιδιώξει να εκτελεστεί αντ ‘αυτού με υποξία αζώτου, μια σχετικά νέα μέθοδο σε κρατικές εκτελέσεις που πιστεύεται ότι είναι σημαντικά λιγότερο επώδυνη από τη θανατηφόρα ένεση. Αντί να λαμβάνει φάρμακα με ενδοφλέβια χορήγηση, το άτομο υποβάλλεται σε αέριο άζωτο, το οποίο το αναγκάζει να χάνει αργά τις αισθήσεις του και στη συνέχεια να πεθαίνει καθώς τα επίπεδα οξυγόνου στο αίμα του πέφτουν κατακόρυφα.

Ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο και το Εφετείο των ΗΠΑ για το 11ο Κύκλο σταμάτησαν την εκτέλεση του Reeves και απαγόρευσαν στην πολιτεία να τον εκτελέσει με οποιαδήποτε άλλη μέθοδο εκτός από αέριο άζωτο. Η πενταμελής πλειοψηφία της δικαιοσύνης ακύρωσε τα ασφαλιστικά μέτρα που είχαν τεθεί σε ισχύ λόγω αυτών των αποφάσεων.

Η δικαστής Elena Kagan έγραψε μια διαφωνία τριών σελίδων στην οποία προστέθηκαν οι δικαστές Stephen Breyer και Sonia Sotomayor. Η Μπάρετ σημείωσε ότι θα είχε αφήσει την εντολή, αλλά δεν υπέγραψε τη διαφωνία του Κάγκαν.

Ο Κάγκαν έγραψε ότι η πλειοψηφία αγνόησε τα πορίσματα του περιφερειακού δικαστηρίου και, με τον τρόπο αυτό, αρνήθηκε τον σεβασμό που «απαιτείται ο νόμος». Τόνισε το εκτενές γραπτό αρχείο και τις ώρες μαρτυριών και προφορικών επιχειρημάτων που εξέτασε το περιφερειακό δικαστήριο εμποδίζοντας την εκτέλεση του Ριβς με θανατηφόρα ένεση.

«Το Δικαστήριο δεν έχει κανένα ένταλμα να αναθεωρήσει τα αποδεικτικά στοιχεία που προσφέρονται παρακάτω», έγραψε ο Kagan. «Και δεν έχει άλλη βάση για την ανατροπή των λεπτομερών πορισμάτων που έκανε το Περιφερειακό Δικαστήριο για να υποστηρίξει την διαταγή».

Το περιφερειακό δικαστήριο εξέδωσε την εντολή του στις 7 Ιανουαρίου και το 11ο Circuit επικύρωσε αυτό το διαταγή την Τετάρτη, προκαλώντας την επείγουσα έφεση της Αλαμπάμα στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Το νομοθετικό σώμα της Αλαμπάμα ενέκρινε την υποξία του αζώτου ως μέθοδο εκτέλεσης το 2018. Οι κρατούμενοι σε θάνατο είχαν ένα παράθυρο 30 ημερών για να επιλέξουν την εναλλακτική μέθοδο.

Ο Reeves δεν επέλεξε την υποξία του αζώτου κατά την απαιτούμενη περίοδο. Στη συνέχεια υποστήριξε ότι δεν καταλάβαινε το «εκλογικό έντυπο» που μοίρασαν οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι στους θανατοποινίτες. Ο Ριβς είχε σημαντικούς γνωστικούς περιορισμούς, συμπεριλαμβανομένης της αναγνωστικής ικανότητας ενός μαθητή δημοτικού. Υποστήριξε ότι το Τμήμα Διορθώσεων της Αλαμπάμα παραβίασε την ADA αποτυγχάνοντας να παράσχει ένα κατάλυμα που θα του επιτρέψει να κατανοήσει το έντυπο.

Ο Ριβς καταδικάστηκε σε θάνατο για τη δολοφονία του Γουίλι Τζόνσον το 1996, όταν ο Ριβς ήταν 18 ετών.

Η Αλαμπάμα είπε στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι το περιφερειακό δικαστήριο διέπραξε «κατάφωρα λάθη» εστιάζοντας στα στοιχεία της αδυναμίας του Ριβς να συμμετάσχει στο εκλογικό πρόγραμμα, λέγοντας ότι η ανάγκη του δεν ήταν «ανοιχτή και προφανής» σε αυτούς. Το κράτος είπε επίσης ότι το περιφερειακό δικαστήριο στάθμισε εσφαλμένα τη βλάβη της εκτέλεσης με θανατηφόρα ένεση λόγω της υποξίας του αζώτου. Η πολιτεία υποστήριξε ότι οι δυσκολίες ανάγνωσης του Ριβς – επίπεδο βαθμού 2,2, σύμφωνα με έναν ειδικό μάρτυρα – δεν έγιναν σαφείς στο προσωπικό της φυλακής.

Κατά τη διαφωνία της, η Kagan επεσήμανε «αδιαψευστικά στοιχεία» ότι ένα άτομο χρειαζόταν τουλάχιστον ένα επίπεδο ανάγνωσης στην 11η τάξη για να κατανοήσει τη φόρμα.

Η πολιτεία υποστήριξε ότι ο ισχυρισμός του Ριβς ήταν «μια λεπτή συγκαλυμμένη προσπάθεια να καθυστερήσει η εκτέλεσή του με κάθε απαραίτητο μέσο». Ο Κάγκαν σημείωσε ότι τα κατώτερα δικαστήρια είχαν διαπιστώσει ότι το κράτος θα ήταν έτοιμο να εκτελέσει τον Ριβς με υποξία αζώτου «μέσα σε λίγες εβδομάδες».

Leave a Reply